梁特醜聞第二擊：據悉乃係婚外情

今日澳洲新聞媒體Fairfax Media圖文並茂的調查式報道揭發，行政長官梁振英涉嫌收受一家澳洲上市公司UGL400萬英鎊（約5000萬港元），作為向UGL提供服務的報酬。由 於此乃「秘密協議」，並非公開資料，而相關資料又十分詳盡，所以來源只可能有二：其一是來自梁振英，另一是來自UGL。
單憑常識就知道，這些資料，來自梁振英的可能性極低，來自UGL的機會極高。而UGL主動提供資料的動機不大，相反，「被獲取」的誘因最高。
基於2012年特首選舉期間，傳媒翻箱倒櫳搜索枯腸都找不到如此具爆炸性的梁氏醜聞，故有理由相信，這些資料絕非商營傳媒可以獲取到。換句話說，最大機會是「國家級動作」。
假如這單驚天大醜聞真是「國家級動作」，而又正好出現在「雨傘運動」陷於「零和遊戲」的困局時，較為合理的推測，就是令梁振英「進一步低調」，亦即「不便」再亮相評說這場運動，而今日梁振英再沒有在電視說三道四唯恐天下不亂，可謂佐證。
逆向思考，梁振英「被取消」評說資格，根據順位原則，這個評說的角色，就落在特區二把手林鄭月娥身上。由此路進，林鄭月娥能否過到星期五與學聯進行的「府學對話」這一關，相信是「雨傘運動」能否軟著陸的節骨眼。
回說梁振英。假如他仍咬住不放，堅持主導政府方面的話語權，那麼，醜聞只會陸續有來。
所謂的醜聞，對男政客來說，不外乎錢銀女人。2012年特首選舉期間，江湖早已盛傳梁振英有婚外情，有關人物更呼之欲出，但一直都找不到實質證據。如今「國家級動作」出現了，先來一客「錢銀」問題，「女人」問題還會遠嗎？
聞說，關鍵就在於梁振英是否「識做」，不再過問「雨傘運動」，否則，不但醜聞陸續有來，就連是否可以做完特首任期，都很成疑問。